療法食は本当にリンが低いのか、68商品の公表値を集めて確かめた

公開 2026年8月22日／最終更新 2026年8月23日

Amazonのアソシエイトとして、みけねこフードラボは適格販売により収入を得ています。記事内の商品リンクからの購入で当サイトに紹介料が入りますが、掲載内容は実際に購入・使用した上での評価です。

結論から

このサイトで集めた260商品のうち、リン含有量を公表していてドライフードのものが 68商品あります。種別ごとの中央値はこうなりました。

種別	商品数	リンの中央値	幅
主食	37	0.80%	0.17〜1.10%
療法食	31	0.66%	0.35〜1.43%

療法食のほうが0.14ポイント低い。ここだけ見れば通説どおりです。

ですが幅の列を見てください。療法食は0.35〜1.43%と、4倍以上ばらついています。中央値どうしの差0.14ポイントより、療法食の内部のばらつきのほうがはるかに大きい。

用途ごとに割ると、その理由が出てきます。

同じ31商品を、商品名から用途を読み取って分けたものです。

用途	商品数	リンの中央値	幅
腎臓用	3	0.40%	0.35〜0.50%
その他の療法食	9	0.50%	0.43〜0.76%
消化器用	5	0.66%	0.66〜0.75%
体重管理用	3	0.77%	0.60〜1.43%
尿路用	10	0.93%	0.84〜1.04%
（参考）主食	37	0.80%	0.17〜1.10%

腎臓用は0.40%。主食の0.80%の半分です。

一方尿路用は0.93%で、主食より高い。しかも幅が0.84〜1.04%と、 10商品すべてが主食の中央値を上回っています。

同じ「療法食」の中で、腎臓用と尿路用は2倍以上違う。 これが「療法食」というくくりで見ても意味が薄い理由です。低いのは腎臓用であって、療法食だからではありません。

実際、療法食31商品のうち11商品は主食の中央値0.80%を上回っています。 3分の1は「普通の主食より高い」側にいます。

尿路用のフードが狙っているのは、リンを減らすことではありません。尿のpHを調整して特定の結石ができにくい状態にすることです。設計の目的が違うので、リンを下げる理由がそもそもない。

用途の違うフードを「療法食」の一語でまとめて比べたこと自体が、最初の間違いだったわけです。

もうひとつ、主食の側にも同じことが起きています。

主食37商品の中に、商品名に「腎臓の健康ケア」と入っていてリンが0.90%の商品群があります（マルカンサンライズの AIM30 シリーズ）。腎臓用療法食の0.40%と比べると2倍以上、主食の中央値0.80%より高い水準です。

これは商品が不当だという話ではありません。AIM30 が掲げているのは AIM というタンパク質に着目した設計で、リンの制限を売りにしているわけではないからです。方向性が違うだけです。

問題は、買う側からは名前だけでその違いが分からないことです。「腎臓」の二文字が入っていても、リンが低いことは意味しません。数字を見るまで判断できない、というのがこの記事のいちばん実用的な結論です。

逆方向も同じです。主食の幅は0.17〜1.10%で、腎臓用療法食（0.35〜0.50%）より低い主食が実在します。

同じロイヤルカナンでも、ユリナリーS/O オルファクトリーは 0.93%です。ブランドでもシリーズ名でもなく、商品ごとに見るしかありません。

正直に書いておきます。

読むには少なすぎます。傾向の手がかり程度に見てください。

AIM30 の4商品を追加した時点で主食の中央値が0.70%から0.80%へ動きました。小数点以下の僅差を競わせる用途には向きません。

詳しくは保証分析値の読み方に書きました。

メーカーの公式資料と食い違う可能性があります。

成分比較のトップページでリンの少ない順に並べ替えられます。用途のラベルではなく数字で見るのが、いちばん確実です。